open-source




DSCF3008

Originally uploaded by rportrr.

我在網路上尋找了一番,終於在 rportrr 先生的 flickr 相簿中找到一張很不錯的相片。這是他在 WOS4(Wizard of OS 4)德國的自由軟體研討會中的照片。可以讓人看出這位德國「Free Radio」自由網路先生,Freifunk.net 的創辦人,給人的感覺:笑容可掬、溫文儒雅。

我在訪談中問他:以他這樣踏遍各地、與人們一同建立無線網路的互動經驗,他對台灣有什麼樣的感覺。他說,他沒有在別的大城市感受到像台北這樣的安全、自在。人們非常友善;大學的學生有夠害羞,但是在他們鼓勵之後,大家所表達的內容十分的精彩,倘若不說出來真的是太可惜了!此外,他覺得台灣人非常的客氣,他覺得如果是因為相處很少初次見面的原因的話,這次他在台灣待了一個星期,感覺到還是如此。

這也是我對他的感覺。由於他不是以一個先驅者、先知的角色參與自由軟體社群,在推動自由無線網路過程中受到 Julian Priest 等英國的前輩慷慨地支持與鼓勵(這也讓我想起 2004 年翻譯倫敦 Picopeer 協定、與替《科學人》特刊撰寫無線網路文章引述英國成果時的心情),他很願意去主動了解、關心一般的使用者在想些什麼,同時也能夠關注尖端與精彩創新者、黑客們熱情的焦點。我覺得與他一同討論世界各地的自由軟體社群發展情形,實在有如沐春風的感受。

這次他來到台灣所參加的是 Open Technology Summit 2008 Taiwan,我在其中 ASUS 週末的兩天中所拍攝的照片在此。2004 年美國之旅中,我造訪舊金山灣區無線網路社群,拜訪 Tim Pozar 參觀加州舊金山區 San. Bruno 山頂上的無線網路裝備。後來回國後跟台北市府網路新都計畫的承辦人有機會討論,內心感慨的是台北無線網路城市夢想的「理所當然」商業化(與今日的面貌)。如果當年能夠多認識他們,多促成這樣對話的機會,是否今天這個數位文化的地景會有更好的風貌?

週五跟 K 交流了許多想法。他基本上並不想要去作一個無止境的主動 RD,希望基於「清晰明確的需求界定」來作開發。這基本上跟 open source 軟體開發的作法實在有所不同。我們期待的是一群積極介入的技術工程師,還是保持客觀中立的技術工程師?我們又是誰?大家的看法的確有許多的差異。

孫窮理在〈Open Source、Drupal、苦勞2.0〉中表達了他對於技術開發部份的思索與想法,我覺得很實際地寫下了(任何一個)計畫主持人的誠懇思考。

面對「無以為繼」與「找不到支援」的焦慮,我的回應是,我們應該把更多的過程,不僅僅是只有技術人員看得懂的source code,也包括需求的想像、溝通的過程、如何從想法,變成專案的過程,以及最後解決的方式,作一個有效的呈現,只有讓它更開放、有更多的人知道,這個系統才更安全、更穩定,也就是說,應該被開放的,不僅僅是技術,也包括了技術需求背後的社會性與組織因素。

我覺得我們該更主動作的,是去回答這些問題。我們周圍會有不同型態的技術團隊、技術參與者、設計者、執行者。這些朋友如何選擇他們最覺得適合的方式,不是我想要去強加於其上的;我關心的是如何讓選擇不同作法的人們,彼此銜接起來、連結成為一個有意義的生態圈與聚落。