ilyagram

昨天晚上跟朋友聊天時，Lukhnos 與 Kongtat 提到日本人表達意義的方式套用在中文的環境下，讓許多意義必需要用雙重否定、或者用肯定意味的否定句法（或者相反也說得通）來表達一個跨文化的術語/概念。例如說，我們原本都以為政府應該是一種相較於私領域、著重在建立與規範公共領域遊戲規則的一種組織；但是隨著政府作很多事情完全是痛快地以私的心態在進行，我們既沒有辦法稱呼政府為一個「私法人」，甚至「公法人」的既有意義與實踐脈絡也逐漸地在脫離。也許，應該要創造一個新的術語：「不公法人」，來表達政府的實踐邏輯與法律定位。

今天讀 New York Times 的時候恰巧讀到了這篇：Use of Iraq Contractors Costs Billions, Report Says，裡面充分地顯示了現代社會中政府的新面貌：無論他忙東忙西、決定打仗或者外交和平休兵，它都是一個「不公」的法人組織；不依照公共領域的方式來行事、為私人的勢力來「圍事」，或者是充分的「去除政府規範」（de-regulation）、充分自由化；不再為了公眾，而是為了私人「重要關係人」（private stakeholder）而甘願身先氏族/士卒。

一年多前在中研院民族所 Allen Chun 的研討會中，聽到一位社會學家在談美國 Outsourcing Everything 的問題；會中提到菲律賓出口戰場的保安人員，承包美國政府在伊拉克地區的國家機關等的保全維安任務。全球之聲的 Mong 也曾經寫過這方面的報導。相較於粗略空泛地討論勞動的改變，極端情境的勞務委外（outsourcing）所帶來的扭曲與新問題其實更值得研究者從這個鏡子看見社會今日的面貌。

讀過《經濟殺手的告白》（Confessions of a Economic Hit Man）就知道這個背後的完整陰謀實在直接、赤裸裸、利益與暴力、加上金錢邏輯，這遊戲大的嚇人。與自己國家家中的貪腐相比不同的是，美國的政策影響到全世界的每一個人。「不公法人」代表著媒體與選戰操作/炒作早已超越人們理解選舉與行動的層次，不再關心政府是否具有合法性的基礎，而毫不掩飾地向金錢的提供者輸誠繳械，提供國家層次的政治工具（暴力、武器、軍隊、外交、國防）為私人利益徹底護航。

公民行動影音紀錄資料庫，這個運用公共電視 Peppo 平台所進行的數位典藏影音典藏計畫，最新的報導記錄了在日本北海道札幌的一場抗議行動，針對從 7/7 週一到 7/9 週三在日本北海道進行、包含了美、日、德、法、英、義、加、俄各國領袖在內的 G8 Japan Summit 八大工業國日本高峰會。

乍看之下這個數位典藏的公民行動影音資料庫，記錄了發生在日本的抗爭，似乎有點不太通；實際上這樣的資料卻是參與單位的珍貴衍生資源所帶來的結果。台灣的公民參與全球公民社會的發展，這樣的時刻早就被世界衛生組織與國際防疫衛生方面的議題佔據焦點、炒作許久，被當成台灣進不了國際社會的一個重要象徵。然而在其他的領域中，已經蓬勃發展的台灣國際民間社會互動，卻被當做是「恐怖行動」而被地方警察分局建檔調查。6月30日發佈的這篇新聞稿：「抗議台北縣新店分局「登門關切」台灣獨立媒體工作者之公開聲明」，就是凸顯了這種掌握權力者的雙重標準與虛偽。

把國際的合作當做個人與組織的資源，把台灣的國際空間當成是特定意識型態的天空，無論自我矮化、自我貶抑或者強調對岸的打壓與壓迫，兩者都忽略了讓民間社會自主地成長，對人民直接的助益與幫助。顏色不能夠掩蓋利益，也不能夠掩飾對於中國被政權壓迫的維權律師與運動者的忽略、視而不見。

聯合新聞稿這樣說到：

擁有資料者便擁有權力；行政者自己本身需要法治教育，重新認識什麼是憲法、什麼是公民的基本權益。對於媒體工作者與運動抗議者的區分也許是一種矯情與偽善，但是連這種基本的尊重與認識都沒有，可能喪失的是對於資訊判讀的基本能力；更遑論對於真正會造成社會恐怖的危險行動有能力加以處理。以古代戒嚴時期恐懼治理的方式，要配合鄰國掌握現代恐怖份子的資訊需求，展露自身的「可笑與輕蔑的挑戰行動」，對於國家公權力的展示而言，實在不是一個好的示範；而對於未來，這些「認真」執勤的員警所帶回的「重要資訊」，是否僅是徒增誤解、製造無用對決的浪費社會資源的後續困擾呢？

延伸閱讀：

• em 的個人網站：http://emblack.wordpress.com/
• em 的文章：「革命以死」：
在日本跟台灣的這種國家生存久了下去 很容易會被歸化 因為所有的界線不是那麼的明顯 所以很難去了解跨過線指的是什麼樣的線 跟跨過線的意義到底是什麼 最可笑的是一般人根本不知道線在那裡 他在那邊跳來跳去的聲稱自己跨越過所有人所不能 而對於一般人最終這一切都會很容易被愚蠢的熱情給沖散 剩下的只是那個鄙夫之勇 而這種勇氣是幹不了什麼事情的 當你要反抗時 最重要的是要對自己所被框架的體制有完整的認識 在某些方面上選擇的容忍跟取捨 不是因為毫無關系 或是不造成威脅 跟單純的只是關係你那廣大的無知 而是一個程序上的動作過程 一般的人 認為只要有勇氣去反對就是幹事情中最需要的那個重要原素 殊不知冷靜 與廣擴的視野才是一個真正有威脅且可以長久運作的運動力量

走了一趟法院，替自己的家庭故事作證。

這是我自結婚以來第二次走入法院。灰白頭髮的不耐煩法警（？）、生硬的法院數位錄音系統與螢幕，我在大太陽底下望著法院對面的空停車格，想到的卻是紀錄片裡面的俄羅斯草原風景。

Parallelly imported Wii game console would be consider illegal because of its radio frequency component and bandwidth utilized, said by NCC vice chairperson Shih. They would execute the law by patrolling around and right now considering individual consumer’s “crime” status by the level of involvement.

It reminds me of visiting Sarai.net, India in 2002 summer. I take my BSD notebook out to set up a ad hoc wifi network, and people start discussing is that legal in India to implement wifi network. It makes me think about India, really.

根據新聞報導，〈Wii水貨未認證 NCC將抽查開罰〉，所有買的、賣的，玩的，大家現在都是在違法。這讓我想起來當初到印度的時候，我用 wifi 的網卡架無線網路給幾個朋友一起使用，大家就在討論到底這是不是違法的行為。

[Updated] 為了終止媒體亂象….不，為了終止相關新聞亂報亂飛，NCC 國家通訊傳播委員會網站上有正式新聞稿「購買低功率射頻器材只要貼有本會型式認證合格之標籤皆屬合法器材」，茲全部引述如下：

所以呢？

忍不住再引述我覺得很…天才的新聞「Wii未干擾通訊 NCC不罰」。要註明的是我不是因為資訊而引述本則新聞。我是因為邏輯跟斷章取義等其他緣故，想要把這則新聞剪下來做紀念。媒體與新聞內容有沒有認證的機制啊？