fun

長久以來,我好羨慕好羨慕可以帶臂章、肩章、徽章、貼紙,或者其他一切能夠顯露出你是甚麼樣的人、支持何種顏色團體、反對或者支持對性罪犯特殊刑罰的人們。當人們可以歡樂地把支持四通的標語貼在帽緣、愛台灣的旗幟細心黏貼在機車握把,黃色新生活運動的大旗在街頭飄盪,歷史的老地圖旋轉角度在月曆上走秀、國慶日的煙火輝映著門口花壇旁的國旗時,我總是覺得自己心中某一塊陰暗的角落,被社會溫暖光亮的燈光灑過神奇的甘露。以往我只想到如何在一個既公開又私密的角落自言自語地畫圈圈,寫下對那些溫暖光芒的滿心嚮往;即便是寫作這件事情,也都還有人們互相招呼吆喝,一起走向擁著肩和著節奏、與群眾圍成圈圈共舞的小徑。我總是反應不夠快,才一下子,大家聚會時的溫暖,就一下子一起移動到球場外面的冰果店(或者別的地方)去了。

然後有一天,我在某大老的網頁上看到了這個小圖案:AddThis …。這個又像綠十字會、又像是瑞士刀、或者奇怪救護車的圖樣,帶來了隨便你要加到那個溫暖社群、那一套高檔迅速萬人空巷大夥狂用的社會軟體裡面。我一下子就被吸引住了:這…這,這不就是我夢寐以求的,萬能標章加掛服務嗎?我不用多了解 Wordpress 的 plugin 有沒有內建的解決方案,不用試著改設定或旋轉任何旋鈕,只需要貼下這一段 code,瞬間就搞定了….要把誰貼到甚麼樣的溫暖圈圈裡頭,害怕溝通的我,不用再卻諾半天、語焉不詳的說不清楚我的意思,不用掙扎要貼到那裡,這樣就送出了我的社會訊息!雖然還沒有黑米(或者更重要的,ptt.cc)的接駁服務,但是,這應該是遲早的事情吧!這真是太幸福了!

你…要不要加一下…這篇文章,然後,隨便你加到那裡去呢?



Product



(本格訊)這次改版,運作一兩年的亂講話模組功成身退,回家養精蓄銳尋找新 idea;原來區塊運用 disorder 的 fly-feet Wordpress plugin,每四個小時,ilyagram 頂頭的景象就會更換一次模樣。如果運作順利,各位看官也都沒有甚麼抱怨嫌棄,我們就打算把這個 plugin 開放源碼(open source)釋出。宋·郭熙《山水訓》所言:

“真山水之煙嵐,四時不同:
春山詹冶而如笑,夏山蒼翠而如滴,
秋山明淨而如妝,冬山慘淡而如睡。”

然而此四時非比四時也。:) 感謝 disorder 繼續支持 ilyagram,賦予它新面貌、新生命。照片部份感謝 June 拍攝的杜布羅夫尼克古城海與夜景,其餘為我自己的作品。稍晚我也將放上首爾與新加坡的景緻。

昨天有長輩邀請,第一次參加台灣人權促進會的募款餐會。熱熱鬧鬧的餐會,與來的演唱歌手「好客樂隊」、朱頭皮與朱小妹,與捐贈藝術作品的藝術家、關心人權的朋友們一起度過了一個很棒的夜晚。人權作為一種第三勢力、拍賣樂生院的「解放天刑」專案:《解放天刑—追求真理的仁者紀事》樂生療養院攝影暨報導文學專書再版計畫、拍賣廢除死刑專案。拍賣《白河水庫》、藍蔭鼎的畫作、銅雕、越南河內的藝術作品,與 1995 年獲提名 Magnum 馬格蘭攝影通訊社準會員張乾琦先生、榮獲 1999 年 Eugene Smith Award 人道攝影獎 Dinner 美國紐約唐人街非法移民攝影作品。姚人多講笑話實在很不錯。募款薛多、人權薛多,我也看到老朋友新朋友,實在蠻成功的。西哩呼嚕亂記一通。我覺得以後應該把這樣的內容變成常態性的節目,大小不居,有趣熱鬧、即時在(痛苦的、歡樂的、深沈的、抗爭的、知識的)活動的當下帶來娛樂。小小心得以為記。

我覺得底下這篇報導實在寫的不錯。不錯的部份不是它批判了什麼,而是它真的是新聞。新聞是一種最近已經越來越少出現的一種媒體敘事方式,大部份的時候,新聞都被另外一種敘事方式「新聞」所取代。「新聞」的特色就是有很多動態的影像、圖表、細節的描述,臆測、情感的抒發、不具名人士意見的投射等等。新聞所具備的一些基本要素,在現今的替代品「新聞」當中,都幾乎被置換殆盡:例如時間地點、分析等等。

在閱讀以下引述段落的經驗中,我真的有獲得某種程度的訊息。

…由於大部分媒體在靜坐還沒發生,就都大篇幅地預告靜坐活動,在九月之後更是每天一再放大總統府前的靜坐活動,因此這次媒體傳播竟然完全取代了群眾運動的組織動員,而這也使得反貪腐的民眾跟以往的群眾運動截然不同,從前因為都是透過組織動員,所以群眾的自主性比較低,但是比較能聽從指揮台的指揮,而這次的反貪腐運動因為絕大部分民眾,都是因為心中的強烈不滿,才會自動自發的來靜坐,所以更能夠展現出前所未有的熱情與意志,但是對施明德來說,因為缺乏組織動員,所以決策小組的意見,無法讓每個民眾都百分之百的遵守.

因為媒體過度介入群眾運動,使得這次的運動必須配合媒體的節奏來進行,無論是要不要進行全國罷工,還是要採用什麼樣的形式進行圍城計畫,在媒體的強大報導壓力下,反貪腐總部都無法進行縝密周嚴的規劃,而必須配合媒體作出立即的決定,而這也使得這次反貪腐運動最後能不能成功,以及能不能和平落幕,埋下了許多不確定因素.

我知道了這次的群眾運動與其他群眾運動的具體差異:組織動員 vs. 媒體動員。我也因此了解了這些差異所造成的效益與影響。對於這個運動最後結束的不確定因素,這些知識幫助我了解它背後的原因。所以我說,這個是新聞。不是「新聞」。

公視新聞網〈媒體介入群眾運動 台灣史上首例〉。陳信聰、郭俊麟、劉漢麟報導。感謝 portnoy

[Updated] 感謝 RichyHemidemi 網友沙拉米斯提醒,這並非台灣媒體介入群眾運動「首例」。沙拉米斯提到 1957 年的駐台美軍殺人案獲判無罪的「劉自然事件」中,電視台播出劉自然遺孀專訪新聞,導致民眾聚集反美抗議破壞美國大使館,便是一個媒體介入運動的例子;喵眼看世界專文介紹。數位典藏計畫國史館所製作的蔣經國總統互動紀錄片網頁,有一段口述歷史紀錄專訪陸以正前大使談「劉自然事件」(The Taipei Riot in 1957)。國家文化資料庫中有鄭懿瀛所撰述、當時中央社記者鄧秀璧拍攝的照片,較為詳盡地介紹「劉自然事件」;其中提到聯合報以社論、與中國廣播公司現場專訪劉遺孀奧特華是兩處提到媒體的部份。美方認為這是刻意製造的事件,並把矛頭指向蔣經國。民視新聞網則有台灣筆記〈「在華美軍地位協定」簽定 1965.8.31〉 條目解釋了劉自然事件所影響的這項外交協定的簽署。新新聞第637期談論美國在台部署核武文章中也有提到五二四事件。

也感謝 Oiwan 網摘,也許她所說的 new 在更新後要作相對解釋。