Techcrunch 先生寫了一篇「維基戰場」（Battleground Wikipedia），現在大家紛紛捲起袖子、加入了維基戰場。Theage.com.au 寫了一篇報導（Microsoft ‘tried to doctor Wikipedia’ 〈微軟試圖要「教訓」維基百科〉）「忠實」地反映了這個多方混戰的情勢：
吉米金寶老大當然說，不、不、不囉。
So paying for Wikipedia copy is considered a definite no-no.（想死啊？）
“We were very disappointed to hear that Microsoft was taking that approach,” Wales said.
更有趣的是，微軟竟然說某篇文章是 IBM 的人寫的？哇哈哈哈哈。哇哈哈。微軟的人說的話實在不是太能夠拯救這種 PR 災難。老實說，當這篇文章最後提到 Rick 自己的說法時，我還真的蠻可以認同 Rick 的想法的。
我前幾篇文章沒有說到，從我後來重新把網路上的 Rick 跟當時中研院上課的 Rick 接起來開始，我知道的他一直在網路上掛著「僱用我吧！」這樣的大型看版，尋找雇主。他一直在用自己的專業能力，努力的要找工作支持自己的生活。所以當他說：
我完全可以體會他一致的立場與表達。如果別人（英文維基人）不能夠體會他的工作原則，而認為「每個人都應該無償、自由地在維基百科上表達意見」，那麼我覺得…這樣的網路多元民主，好像有點集體暴力的感覺。
2006 年在新加坡碰到 Andrew Lih 與 Isaac Mao，我們談論到 wikipedia 終究將與真實世界的身份相逢。當我們談論到一篇文章與相關討論的專業性時，我們無法純粹引用網路世界當中的 credit，忽略真實世界的身份、專業與歷史。不僅僅 wiki 世界當中是如此，blog 與其他的社會網路服務也是如此。該怎麼相逢，應該是我們得要認真思考的問題。
感謝 b6s 分享 link 資訊。 
Valid XHTML
