0.
上週五的中時部落格大獎頒獎典禮結束後，我心裡面的一個石頭總算放了下來。從幾個月前獲邀擔任評審以來，經過了痛苦的評審工作煎熬以及令人高興的評審會議討論，這一切的美好、批判、疲憊、愉悅 — 這種種感受，終於在週五晚上畫下句點。
「第二屆全球華文部落格大獎」有作網路轉播，由於只限 IE 才能夠觀賞，我遂不曉得是否有線上的 archive 可以瀏覽；不過你至少還可以從初審入圍名單、決選入圍名單，與得獎名單中，直接看到這些精彩的部落格所呈現的令人讚嘆的多樣風貌。
1.
為什麼是我當評審？評審的資格是甚麼？朋友問我。
老實說，我並不知道。我只知道經過被推薦以及討論的程序，主辦單位遂送出了邀請的訊息。被中時電子報邀請參加這項工作的時候，我其實是很惶恐的。因為我對於第一屆部落格大獎並沒有太多的背景理解，雖然沒有批評，也完全沒有參加比賽、初決選評審等相關的活動，唯一寫下的評論是回應 inertia 去年的獨立評審行動與《那一天，我丟了飯碗》對中晚停刊的參與與反思。廖導在他中南編裁撤失業四年後，看著中晚停刊事件中的當事人，說：
…隔天我看著電視上那個戴著抗議口罩的女編輯說「該是跟你說再見了」，然後潸然淚下、泣不成聲。我深切體會她的痛，她的痛才剛開始，等到那個痛化為氣的時候，她才會發覺當初沒有為這股氣做點什麼、說點什麼，那才是永遠無法癒合的痛。
我自己的紀錄是〈中晚停刊的拼圖〉。
沒有看新聞的我，看到了廖導的部落格，遂反過來把 inertia 處讀到的訊息，像拼圖一樣地拼回自己可以理解的方式。這是部落格與傳統媒體不同的地方。你可以拼圖。你可以真正地不懂，而在你每次的閱讀當中，拼貼起一塊你所感動、你所感興趣、真正對你自己有意義的地方。而且你可以分享給別人知道。理解的路徑透過這種分散的方式得以傳播、分享。
而拼完圖之後，理解的力量就有機會浮現出來，宛如水手從船艙奔向甲板迎向陽光。
除了我所想像的拼湊拼圖、理解的力量之外，時間也有著莫名讓我們可以洗滌一切，重新檢視這些種種的力量。一年過後，我還是覺得 inertia 的評論鏗鏘有力、廖導的感受超越了言說所能表達的… something。我信仰著部落格可以做到的可能性。
也許是因為我屬於骨灰級的過氣部落客。早期 2001 年前後，因為藝立協社群與傲爾網的實驗、 audrey 與 hc 等朋友一起的幫忙下，我有機會可以嘗試運用部落格這個工具創造出種種可能性。也許是在 OSSF 計畫時，從自由軟體的觀點，在 SLAT 軟體自由協會的年度研討會 ICOS 中安排部落格的時段，支持部落格社群聚會凝聚對話與共識？也許。
在驚訝與懷疑中，我接下了第一屆評審與主辦單位就評審工作的邀請。我想知道如果我用心作的話，會不會碰到甚麼問題？能否對部落格圈有一些很些微的貢獻？這樣的工作挑戰與困難之處，究竟在於何處？如何辦好一場部落格大獎？對評審工作的無知，與部落格變化的日新月異，甚至是自己思考的盲點，都讓我相信這件事情有著頗為具體的挑戰。
2.
我先引述主辦者中時電子報的黃哲斌的心中疑問，這個疑問，我頗為認同：
……這些部落格，幾乎都一樣厲害，或者，都各有強猛之處，硬要從這一百多個部落格裡，再挑出最後的十幾位得獎者，究竟有什麼意義？（除了折騰評審一整日，外加謀殺三個大披薩之外…）會不會竟是一場徒勞？
我想補充的是，折騰的不只是評審們的一整日而已，而是整個前後的過程中的抉擇、焦慮、決定、與最後如何論述。哲斌兄有著這樣的感想：
…我想起小說家賀景濱寫過一段屌話，他的短篇《速度的故事》獲得時報文學獎首獎後，他以劉易士與班強生的故事為例，暗喻文學獎就像某種田徑比賽，每個人都想讓別人「看見他的屁股」，但他在文學路上爬行許久，終於發現「原來文學不是競技場，而是一座沒有疆界的花園」。（後面還有一段「鬱金香的碎色病毒才能培育綺麗新品種」的轉喻，請找原書來瞧。）
碰巧，賀景濱也是我當年心儀到不行的文學偶像。也透過這個譬喻，我也更了解到中時電子報主辦單位的思考邏輯/參考基點。以文學來作為想像的基礎，這個部落格大獎運作乃是基本上以文學獎評審工作的作法當作藍圖，修改而成。就像網友們有的並不欣賞中時電子報「編輯部落格」、「優格」、「嚴選」這樣的作法，因為他們沒有我們想要尋找的開放個性，「它不是部落格！」（蠻像肯德基著名廣告的 :D）我覺得：中時電子報是依循著文學譬喻與想像，來推動著部落格相關的計畫。
然而文學與部落格的差別是：文學作品沒有版面、沒有 trackback、社群集體對話、沒有點閱率指標、沒有貼貼紙活動；文學當然也有社群、也有大事件，然而卻是一場沉默的角力。但是部落格一點也不沉默；歡樂激情，眾聲喧嘩。而在這樣的理解之下，所謂的華文部落格大獎，我的感想，是主辦單位、所有的評審與報名參賽者三者之間共同角力、拉扯、合作、妥協、平衡而共同完成的一場演出。這場後台大戲，演出過程處處煎熬，決選討論中令人驚喜，最終順利的畫上句點。
哲斌的問題還是繼續安靜地坐在那裡。
「…這一切，有什麼意義？到最後是否竟是一場徒勞呢？」
我不打算停留在文學的譬喻與想像、這座沒有疆界的花園裡。部落格是文學，但是不只是文學；它不僅是個沒有疆界的花園，更是有朋友一起居住、玩耍於其間的公共園地（commons）。文學太過於訴諸創作表達，與公共園地中的社會批判、平凡網友們的點滴幸福距離有時太過遙遠（我想到《『愛戀古典』寶哥的～鄉村風戀家誌》的感言：〈2006最佳社群經營獎～得獎人是….〉）。
回應著這個多元的時代，部落格大獎讓人們看見了更多的優秀格主、作者躍上舞台；最後曲終得獎結果出爐之前，其他的入圍者註定一一會消失。目前這種一個得獎者獲得所有的光芒的這種模式，是否有不同的機會被檢討、打破？呈現眾人智慧？
3.
評審工作煎熬，是因為閱讀太多優秀的部落格而導致的「部落格恐慌症」（blogphobia，一位初審頒獎人道出眾人的心聲），苦心掙扎判斷優劣的標準，熬夜到沒力；令人高興的評審會議討論，是在這些討論過程中，所有參與的評審對於標準都很開放、各自的獨特觀點讓我有很多學習的機會，也去除掉我原本對於無法溝通情況的擔憂。Dearjohn 在〈一段充滿幸福與感動的歴程～〉中這樣說：
沒有當過評審的人，大概永遠也無法體會什麼是「部落格恐慌症」，看部落格看到想吐又是什麼感覺？沒有參與過決審會議的人，大概也無法想像連續開六、七個小時馬拉松式的會議是什麼樣身心俱疲的感覺？
而句點是，由於這個比賽的評審除了一名評審團主席有慣例繼續參與（今年是阿孝，陳順孝老師擔任這個辛苦的角色）與協助之外，其他的評審都會下台一鞠躬，所以我很高興的畫下了這個句點，正式闔上了這個計畫檔案夾。典禮結束時，無論是功是過，活了下來，或者是慷慨捐軀，我感覺到的是：這美好的仗我已經打過。
你可以參考阿孝的這篇〈今天不看 明天就會後悔〉，傳達著為甚麼要參與的心聲。
4.
當天在週五的頒獎典禮上，我被指定頒的獎項類別是「科技/科普類」；我在路上準備的頒獎致詞草稿是：
「網際網路的基礎是 IP 網際網路通訊協定，以及圍繞著共享這個協定的軟體、硬體設備、使用者與社群。部落格的基礎是軟體，網路服務，以及眾人的熱情創作、心血結晶。倘若沒有各式各樣技術成果，與嘗試著將這些資訊傳播技術（Information Communication Technology）與相關技術背後的故事變得/解說的更為清楚、更貼近日常生活的努力，今天我們不會在短短幾年內，擁有這樣嶄新的時代；倘若不是如此，impossible 不會變成 nothing。
分享我們對於世界所有的熱愛與感動，背後需要更多的資訊科技素養，以及這些可以追溯至網際網路源頭、交流、共享與不斷批判進步的科學態度。要走的越遠，所需要的科學態度、思考與科技想像就越多。
我今天還記得當年在閱讀舊金山灣區歐萊禮公司編輯/作家，用心討論我使用的第一套部落格軟體 blosxom 與 RSS 規格時的感動。科技，討論科技，分享科技，讓我們看見更遠、更多。
這是我們希望把科技/科普的獎項，獨立出來，凝視與給予鼓勵、肯定的原因。我們希望大家永遠不要忘記這些科技與普及化的努力，有了他們的一點一滴的貢獻，我們有機會可以瞥見未來、想像那些新媒體與新服務。
前後頒獎人都在努力理解自己為甚麼獲邀來頒獎時，這個企圖要將科技/科普類獎項意義連結到得獎者的努力，實在有點太冷。更可惜的是，得獎的 blog：Weather Freaks 作者並未出席（作者本人有留下得獎感言）。當時現場透過評審/主持人工頭的口中才知道作者不克出席，我跟另外一位頒獎者李全興先生（日舞公園），只能夠尷尬地互相取暖，抱著獎牌合影留念。
5.
所有參賽者的豐富內容，與主持人、頒獎者的努力，讓接下來的頒獎典禮真的很豐富。我自己拿出得獎名單，一邊聆聽典禮的進行、一邊一個又一個重溫這些精彩作品的獨特內容魅力。誠品《好讀》的蔣慧仙總編輯說，部落格是世界上最大的實驗室；PChome 詹宏志先生則面對這人類有史以來最大規模的共同創造活動，苦尋一個過往的譬喻，他認為部落格是面對這人世間巨大的寂寞，漂浮在大海中、為海浪沖到岸邊的瓶中稿。如果有幸你在這千萬個玻璃瓶中，拾起其中一個瓶子，裡面寫著 “Whoever find this, I love you.”，你可要珍惜這傳遞瓶中稿的緣份。
6.
DearJohn 處有最完整的 連結 ，連到其它相關作者的部落格與網站。
（待續…）
Valid XHTML