看到 Phil Graham 在 Network of Excellence 中的一篇文章：14 Thesis。開宗明義就說，新媒體是新的關聯（relating）。這讓我想到：這些正體中文電子報的文章，如果也來兩類插刀的話，他們是新媒體，還是舊媒體？他們的媒體是新的，還是舊的？
more »
昨天還是前天看到 CreativeCommons 推出新內容的消息。你可以連到 mirrors.creativecommons.org 去看他們製作的「宣導短片」。最重大的意義是：從此之後我們將終於不再只被一個 C 獨裁統治，而是有另類的選擇：兩個 C（cc）。這代表著當你的作品，無論音樂或是著作，我們可以脫離著作權的統治範圍，能夠宣稱「保留本作品中的某些權利」，甚至是「不保留任何權利」。也許他們所說的想法，以前都有不同的人們提出過；但是我覺得他們線上產生授權條款的服務，真是貼心而簡單易懂啊。
對於二十一世紀的我來說，很容易只想到 McHammer，或者麥克日本堡、麥克雞塊、麥克魯肉飯這一系列麥克品牌的家族產品。麥克魯漢？他是誰啊。六十年代的加拿大媒體研究大師，沒事就把莎士比亞跟電氣媒體（很古典的詞吧，cc）拿來類比。愛上 playboy 雜誌發表平面演講。強烈的新語症患者。看到死人頭跟 ipa 的分類大挑戰之後，我就在想，如果有麥克魯漢的兩類插刀的話，那應該會是…. medium 跟 content 吧。
對於只有一兩本 McL 的精選集，就想偽稱麥克魯漢迷的我來說，這真是亂想一通啊。所以，我還在掙扎是否要把分類也這麼激進的麥克一下….
昨天台灣在做 Indymedia 的 L 打電話給我。我們聊了許久，可以感受到他這通電話打給我之前，已經想了很多、讀了很多、看了很多 blog 相關的文章；換言之，說話者充飽飽的電力，充滿能量地描述著：注視著這個現象所帶來的困惑與興奮，以及許多他可以想像得到，周圍朋友們的質疑。我很喜歡這種電力四射的談話脈絡。在語言所能夠溝通的外邊，我很享受地這些思緒跳躍與對詰的激盪。
(Freedom of Creation and Expression. en.abstract: I would like to clearify my position in personal blogging, and some special points of view invoked by Sam Ruby and Mark Pilgrim. The points are: Blogging is essential in every kind of electric medium. There is a whole spectrum of degrees of freedom in various blogging techniques. It is necessary to compare different techniques, in order to let us be more aware of the medium, and of course, our possibilities of freedom provided by the various techniques.)
more »
Valid XHTML
