『…東風送暖，寒天將盡；在人生旅途中，我時而駐足凝視野花的綻放，時而踏著普照一切的陽光疾馳，任天上雲舒雲捲，心中則無風無雨也無晴，夢魂所繫，唯婆娑之洋、美麗之島與同志之音容而已。今將離別，難免感傷，然哭啼拉扯，終是小兒女態，故強忍滿眶淚水，謹借先賢名詩兩句明志並與各同志互勉：「豈是腸枯無熱淚，願留他日潤蒼生」。』
林義雄先生的公開信。全文（未授權啦）請參見林義雄先生的信念之聯想（感謝 tyuan！）。
『…自2000年黨主席任滿卸職後，我已無意從事黨務工作。至於競選公職，以近年來台灣的選舉情況來說，代表各政黨的候選人，大多數會夥同該黨之公職人員，舉辦所謂造勢大會，或刊登巨幅廣告號召自己的黨員及支持者，一起來批評痛罵，甚至於誣蔑其他政黨及其候選人，並無理性的政策辯論。所以每一次選舉，幾乎都讓台灣的族群更加分裂，階級更加對立，選後仍然互相仇視、惡鬥，使整個國家和社會陷入紛擾不安。我既已無意從事黨務工作，也不願代表任何政黨競選公職，所以作為民進黨黨員已無任何意義，因此選擇作為一個超然的民主國家的主人，從此不再附屬於任何政黨。但多年來同志的支持鼎助，恩義難忘，今後雖非同黨，仍然深願能因同胞之情愛，在維護台灣主權、民主進步的路途中，互賜關愛提攜，並肩同盡心力。…』
Valid XHTML
5 Comments
在國外，理性的政策辯論，有比較多嗎？
我沒有在國外，所以不太了解。只知道國內並沒有。:P
從電視辯論在米國受重視的程度看來，又或是從 lukhnos 相簿裡看到的德國競選文宣看來，人家至少在吵架時會順便撒糖。
那，理性的政策辯論，會不會至少在先前的內部沙盤推演時存在過
然後因為各自都已盤算好怎樣的主張對自己最有利
於是上台較勁時，都只會各說各話
通常這是用來合理化沒有理性政策辯論［牛肉］的說法。說我們已經有理性辯論過了（只是你們沒有看到），說政治其實還是資源的分配問題（最後我們還是訴諸實力），其實就是不管關心政策實質內容的選民。不管這中間的種種說法，有政策就是有政策、沒有政策就是沒有政策。結果論有時候蠻務實的。